Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
IKS
Зарегистрирован: 08.02.2013 Сообщения: 3
|
Добавлено: Чт Ноя 28, 2013 12:29 pm Заголовок сообщения: ответы 10-11 кл. |
|
|
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, ответы на задания 23,24 и 29. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Евгений2
Зарегистрирован: 26.11.2011 Сообщения: 17
|
Добавлено: Сб Ноя 30, 2013 8:39 am Заголовок сообщения: |
|
|
Вопрос 23.
Во всех словах, кроме (Г), сложная часть авто- означает "автомобильный (-ая, -ое)". Если вы уточните значение слова автовокзал, то поймёте, в чём дело.
Вопрос 24.
Если от слова белка образовать прилагательное, получится *белочий или *белочный. Сравните: галка - галочий, шишка - шишечный и т . д. Беличий восходит скорее всего к форме белица. Сравните: птица - птичий.
Во всех остальных случаях типичное словообразование с учётом чередований русского языка.
Вопрос 29.
Колбаса дом рак рот.
Колбаса домра крот.
Колбаса до мрак рот.
Колба сад ом рак рот.
Кол бас ад ом рак рот.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
IKS
Зарегистрирован: 08.02.2013 Сообщения: 3
|
Добавлено: Сб Ноя 30, 2013 9:11 am Заголовок сообщения: |
|
|
Спасибо за пояснение. С 23 и 24 можно согласиться. Не знал, что вокзал автобусный, а не автомобильный. Но кто бы мог подумать, что слова "ом" и "до" - нарицательные существительные в словарной форме... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Евгений2
Зарегистрирован: 26.11.2011 Сообщения: 17
|
Добавлено: Сб Ноя 30, 2013 9:15 am Заголовок сообщения: |
|
|
И тем не менее... Ом - это единица измерения, а до - название ноты, и в 10-ом классе об этом нужно знать из курса физики и музыки. |
|
Вернуться к началу |
|
|
july22
Зарегистрирован: 02.12.2013 Сообщения: 1
|
Добавлено: Пн Дек 02, 2013 1:53 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Евгений2 писал(а): |
Вопрос 29.
Колбаса дом рак рот.
Колбаса домра крот.
Колбаса до мрак рот.
Колба сад ом рак рот.
Кол бас ад ом рак рот.
|
Здравствуйте! Разрешите поинтересоваться, почему в 29 вопросе нельзя выделить слово "омрак"(устаревшее от обморок)? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Евгений2
Зарегистрирован: 26.11.2011 Сообщения: 17
|
Добавлено: Сб Дек 07, 2013 4:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Извините за задержку в ответе.
Для начала уточню, что я не автор данной задачи и просто рассуждаю о том, как бы я её решал,поэтому могу быть неправ.
Слово "омрак" хоть и очень малоизвестное, не учитывать его, наверное, нельзя. Но с ним получается семь вариантов разбивки, значит, какие-то два из них неверны. Может, нельзя было учитывать слово "ом" как перешедшее в нарицательные из собственных, может, "омрак" как очень устаревшее, что можно приравнять к тому, что оно не существует в современном русском языке. Мне почему-то ближе вторая гипотеза, ведь нельзя учесть все когда-то бывшие в ходу слова. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|