[ОльгаС]

Правильным ответом на вопрос 24 считается ответ В: НЕкогда = когда-ТО. Но ответ Д разве не соответствует заданной формуле: НЕужели = ужели-ТО? Может наряду с ответом В следует считать правильным и ответ Д? Тем более, что у слова "некогда", есть еще второй смысл (нехватка времени), а "неужели" трактуется однозначно.

[apiperski]

Ольга, спасибо Вам за вопрос!

ужели-то нельзя считать правильным ответом по одной простой причине: так не говорят. Действительно, частица -то иногда присоединяется к вопросительным словам: Как-то он сейчас поживает? Где-то сейчас его ученики? Однако такие конструкции встречаются только с вопросительными наречиями, намного реже — с вопросительными местоимениями, но никогда не используются с вопросительными частицами разве, ужели и т. п. Во всяком случае, для ужели в этом легко убедиться, поискав примеры на ужели-то в Национальном корпусе русского языка или в Google Books. Это огромные собрания русских текстов, но в них нужных примеров нет. Находится только ужели то без дефиса (что не соответствует условию задачи), где то — местоимение, например:

Что было в сем мире предчувствием неба,
Ужели то бездна могилы пожрет? (В. А. Жуковский)

Таким образом, оснований для признания правильным ответа (Д) нет.
_________________
С уважением,
Александр Пиперски,
член методической комиссии игры-конкурса «Русский медвежонок»

[ТанямамаКати]

"Во всяком случае, для ужели в этом легко убедиться, поискав примеры на ужели-то в Национальном корпусе русского языка или в Google Books. Это огромные собрания русских текстов, но в них нужных примеров нет. " -Ответ, на мой взгляд, просто смешной - как можно поискать где-то, сидя в классе с одной ручкой?
А вот предположить, что слово "ужели", которое в настоящее время не употребляется в такой форме, в стародавние времена могло употребляться и как "ужели-то", по-моему, вполне логично. Тем более, что со словом "когда" и двойным смыслом слова "некогда" все получается очень неоднозначно.
В общем, на мой взгляд, весь вопрос был составлен очень некорректно. Все-таки вопросы должны иметь более однозначные варианты ответов.

[apiperski]

Предполагать, что в стародавние времена язык мог употребляться как угодно, довольно опасно, потому что так можно обосновать любое утверждение. Если мы позволяем себе такой ход рассуждений, ничто не мешает предположить, что слово "незачем" когда-то значило "зачем-то", и тогда получаем ответ (Б). Или, может быть, от "некто" свободно образовывались формы косвенных падежей, и тогда ответ (А).

В общем, нужен критический униформизм: "всегда помни, что раньше в языке что-то могло быть не так, как сейчас, но не постулируй без надёжных свидетельств (исторических памятников или следов в современном языке) ничего отличного от современного языка".
_________________
С уважением,
Александр Пиперски,
член методической комиссии игры-конкурса «Русский медвежонок»

[Evgeniy]

Предполагать можно многое, но вероятность гипотезы без свидетельств и логических рассуждений стремится к нулю.